Clean Clipper Lägg till i Chrome – gratis

Mätning

Vad som mättes, på vad, och vad som kom ut

Påståenden om ren utdata är värda noll utan ett korpus och ett skript. Båda är publicerade.

Körning ett: 109 sidor, fyra motorer

Korpuset är de hundra mest besökta webbplatserna i världen och de hundra mest besökta i Ryssland. Domäner utan innehåll – meddelandetjänster, bank, strömning, myndighetsportaler – sorterades bort i förväg. Sidorna hämtades med en riktig webbläsare, via en innehållslänk från startsidan där en sådan fanns.

Fyra motorer kördes över samma hämtade DOM: Defuddle (kärnan i Obsidians officiella clipper), Mozilla Readability, den faktiska koden ur en tredje Markdown-clipper uppackad från dess butiksbygge, och Clean Clipper.

MåttMotor AMotor BMotor CClean Clipper
Sidor109107107109
Misslyckanden0220
Kvarlämnad HTML53271820
Dubblerade menyrader491282478102
Andel korta rader0.2780.2620.2630.220

Där Clean Clipper ligger efter: det hittade 20 författare mot 28 för den bästa motorn, och extraherade 4 tabeller mot 11 – även om 41 av de 56 tabellerna i källorna sitter på en enda sida och är layout, inte innehåll, som ingen motor borde extrahera. Dess andel ”användbar text” är lägre för att den vägrar flödessidor som andra motorer gladeligen lämnar ifrån sig.

Körning två: 403 sidor på tolv europeiska språk

De femtio största webbplatserna i vart och ett av tolv länder, hämtade med webbläsaren inställd på landets språk – annars serverar hälften av dem en engelsk sida och mätningen gäller något annat.

SpråkSidorMisslyckandenKvarlämnad HTMLLänkandel
Tyska40000.058
Franska39000.050
Spanska40000.060
Italienska40000.036
Polska30000.064
Portugisiska36000.060
Nederländska37000.049
Turkiska31000.042
Ukrainska13000.054
Tjeckiska28000.039
Svenska28000.036
Rumänska41000.039

Vad siffrorna betyder

Ärliga gränser för den här mätningen

Frågor

Kan jag göra om mätningen själv?
Ja. Korpuslistorna, hämtningsskriptet och poängskriptet ligger i repot. Hämtningen beror på levande webbplatser, så exakta siffror kommer att driva i takt med att sajterna ändras.
Varför namnges inte de konkurrerande motorerna här?
Att namnge konkurrenter i butikstexter strider mot Chrome Web Stores policy, och samma återhållsamhet gäller på den här sajten. Repot namnger dem, för där går påståendet att kontrollera.
Är mer extraherad text bättre?
Inte i sig. En motor som lämnar ifrån sig en flödessida full av länkar får höga siffror på volym och låga på användbarhet. Därför mäter tabellerna ovan brus i stället för storlek.