För vem

Artiklar som behåller sitt riktiga datum

Datumet kommer ur sidans metadata och inte ur en gissning på texten: citation_date, JSON-LD datePublished, article:published_time, time[datetime] och Unix-stämplar läses i den ordningen. Bär sidan inget datum lämnas fältet tomt. Referenslänkar blir [^1]-fotnoter med sina definitioner sist i anteckningen.

När en sparad artikel blir oanvändbar

En sparad artikel utan publiceringsdatum är en referens du får leta upp igen. Värre är en clipper som fyller fältet ändå, med den dag du råkade spara: då står det tyst felaktiga uppgifter i dina anteckningar och du märker det först när referenslistan ska stämma. Femtio sådana anteckningar senare går skadan inte att reparera för hand.

Dessutom faller referensstrukturen isär. Fotnotssiffrorna blir döda ankare tillbaka till en sida du sedan länge lämnat, och definitionerna under dem försvinner i städningen. Författarraden är lika nyckfull: många verktyg lägger första rimliga textsträng i author-fältet, och då står en avsnittsrubrik eller förlagets namn som författare.

Sedan finns problemet med versioner. En preprint uppdateras, en artikel får en rättelse och en arkivpost byter identifierare; adressen är ofta densamma, texten inte. Om din anteckning bara är en länk kan du ett år senare inte visa vilken lydelse du faktiskt läste, och en granskare som följer länken ser något annat än du gjorde. En sparad kopia med adressen och sidans eget datum i huvudet gör skillnaden synlig: två klipp av samma artikel är två textfiler, och ett diff-verktyg visar på sekunden vad som ändrades.

Vad som står i anteckningen

• Läser citation_date och citation_publication_date – metataggarna som arXiv, PubMed och IEEE skickar med
• Dessutom JSON-LD datePublished, article:published_time, time[datetime] och Unix-stämplar
• Inget datum på sidan betyder ett tomt fält, aldrig dagens datum
• Referenslänkar blir [^1]-fotnoter med sina definitioner sist i anteckningen
• Författarfältet filtreras: avsnittsrubriker, förlagsnamn och knapptexter hamnar inte där
• Källadressen står i frontmatter, så anteckningen går att citera på egen hand
• Datum utanför intervallet 1990–2100 förkastas, så en trasig tidsstämpel blir ett tomt fält och inte år 1970
• Unix-stämplar och former som 2024/03/07 normaliseras till ISO-datum, så hela mappen sorterar likadant

---
title: "Snötäckets betydelse för tjäldjup i norra Sverige"
source: "https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:1642"
author: "Lindqvist, K."
date: "2021-06-14T00:00:00.000Z"
extraction: "dom"
---

Uppmätt tjäldjup vid stationerna i Norrbotten avviker systematiskt från
modellens värden under vintrar med tidig snötäckning.[^2]

[^2]: SMHI (2019). Meteorologiska observationer, serie 14.

Ställa in det för litteraturarbete

Uppsättningen har ett enda mål: att en anteckning ska gå att citera utan att du behöver öppna källan igen. Det kräver rätt fält i frontmatter och ett filnamn som skiljer två versioner åt.

1. Öppna Inställningar och peka under Var det sparas ut en mapp för litteraturen – antingen Mapp på disken eller en undermapp i ditt vault. Webbläsaren ber om bekräftelse en gång och kommer ihåg den.
2. Sätt Filnamn till {date}-{domain}-{title}. Datumet är sidans publiceringsdatum, domänen säger om posten kom från arkivet, förlaget eller en preprint-server, och de tre tillsammans gör att två versioner av samma artikel aldrig krockar.
3. Behåll alla fem frontmatter-fälten: title, source, author, published och extraction. Just de fem är vad en referens byggs av, och extraction säger dessutom om texten kom från det renderade dokumentet eller ur strukturerade data.
4. Låt *Flytta fotnoter till slutet av anteckningen* stå påslagen. Referenserna samlas då som [^1]-definitioner sist, i den ordning de förekom, i stället för att brytas in mitt i ett resonemang.
5. Ställ Bilder på *behåll som länkar* om figurerna betyder något för dig, annars på *hoppa över*. Figurfilerna hämtas aldrig hem – det är länken eller ingenting.
6. Klipp en artikel på prov från förlagets egen sida och kontrollera published i filen. Står fältet tomt bär sidan inget maskinläsbart datum; det är ofta fallet på institutionsegna sidor, och då fyller du i det för hand.

Värden för en litteraturmapp

Den här uppsättningen är gjord för en samling som ska överleva ett projekt: fullständiga metadata, filnamn som skiljer versioner åt, och fotnoterna samlade där de går att läsa.

Litteratur/2026-02-14-gupea.ub.gu.se-tjaldjup.md

---
title: "Tjäldjup och snötäcke: en longitudinell studie"
source: "https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/78214"
author: "Lindqvist, Karin"
published: ""
extraction: "dom"
---

| Station | Mätperiod | Medeltjäldjup (cm) | Bortfall |
| --- | --- | --- | --- |
| Kiruna | 1998–2019 | 84 | 2 vintrar |
| Jokkmokk | 1998–2019 | 71 |  |
| Vindeln | 2004–2019 | 53 | 1 vinter |

Avvikelsen mot modellvärdena är störst vid tidig snötäckning.[^1]

[^1]: SMHI, meteorologiska observationer, serie 14 (2019).

Tre pass i litteraturen

Gallra fyrtio träffar på en eftermiddag

Du har fyrtio poster att gå igenom, och hälften faller bort redan vid abstraktet. Du klipper varje sida du faktiskt läser till Litteratur/Nätverk, med {date}-{domain}-{title} som filnamn och alla fem frontmatter-fälten kvar.

Efteråt är mappen sökbar på ord, inte bara på titlar, och varje fil bär sin adress. De poster som saknade maskinläsbart datum syns direkt på att published står tomt – det är en lista att komplettera för hand, inte fyrtio fält du måste kontrollera ett i taget.

Följa en preprint till den publicerade versionen

Du läste version 2 av en preprint i mars och citerade en siffra ur den. I oktober finns artikeln publicerad hos ett förlag, och siffran är en annan. Du klipper båda sidorna; regeln för preprint-servern lägger den ena i preprint, den andra hamnar i huvudmappen.

Eftersom båda är textfiler visar ett vanligt diff-verktyg vilka stycken som skrevs om. Det är den enda tillförlitliga dokumentationen av att en version har ändrats – arkivets egen versionslista säger att något ändrats, men inte vad.

Ta med en definition ur en lång översikt

En översiktsartikel på fyrtio skärmar innehåller den enda formulering av ett begrepp du behöver. Du markerar stycket på sidan och sparar bara markeringen; frontmatter följer med som vanligt, så citatet bär sin källa.

Fotnotssiffror i markeringen vars definitioner ligger längre ned på sidan tas bort i stället för att bli ankare som pekar ut i tomma intet. Behöver du referensen med tar du hellre hela avsnittet, så följer definitionen med till slutet av anteckningen.

Mot vanliga sätt att spara en artikel

Varje rad här är ett arbetssätt som faktiskt används i forskningsarbete. Tredje kolumnen säger vad det kostar, också på sista raden.

När metadatan inte stämmer

Varför står published tomt?

För att sidan inte bar något maskinläsbart datum. Tillägget söker i ordningen strukturerade data (datePublished), sedan metataggarna citation_date, citation_publication_date, article:published_time och några till, och sist ett time[datetime]-element. Hittas inget lämnas fältet tomt – dagens datum där hade sett rätt ut och sorterat fel för alltid.

Varför står fel år i datumfältet?

Nästan alltid för att sidan anger ett annat datum än du väntar dig: en uppdateringsstämpel i stället för publiceringsdatumet, eller arkivpostens uppläggningsdatum. Tillägget tar det sidan säger och lägger inte till någon egen tolkning. Uppenbart trasiga värden förkastas dock: ett datum före 1990 eller efter 2100 blir ett tomt fält i stället för år 1970.

Varför står ett förlagsnamn i author?

För att bylinen på sidan såg ut som ett namn. Fältet filtreras mot kända falska träffar – admin, staff, editor, team, redaktionsbeteckningar – och en etikett som ”Författare:” skalas bort, liksom svansen efter ord som ”Foto” eller ”Källa”. En institutionell byline som ser ut precis som ett personnamn går dock igenom, och den får du rätta för hand.

Varför fungerar inte fotnotslänkarna?

Om du sparade en markering: fotnotssiffror vars definitioner låg utanför markeringen tas bort, eftersom ett ankare utan mål är sämre än ingen siffra alls. Klipper du hela sidan följer definitionerna med som [^1]-block sist, och länkarna fungerar i Obsidian och i de flesta Markdown-renderare. Tillbakalänkarna från noten upp i texten tas däremot bort – de är sidnavigering och inte innehåll.

Vad det inte ger

Det är ingen referenshanterare: det kommer ingen BibTeX eller RIS ur det och ingenting läggs till i ett bibliotek. PDF-filer läses inte – du sparar artikelns HTML-sida, inte filen bakom den. Figurer, diagram och supplementärt material förblir länkar till originalsidan. Och datumet är precis så tillförlitligt som förlagets metadata: står fel datum där tar tillägget över felet.

Frågor