测量 · 测量时间：2026 年 8 月 30–31 日

测了什么，在什么上测的，结果如何

在 512 个页面上测试：其中 109 个与另外三个引擎逐一对比，403 个只用我们的核心处理。没有崩溃，提取出的文章中没有任何残留的 HTML 标签。语料和脚本将随下一轮测试一起公布；在那之前，本页就是运行内容和结果的完整记录。

第一轮：109 个页面，四个引擎逐一对比

2026 年 8 月 30 日抓取并评分

语料来自全球访问量最高的一百个网站和俄罗斯访问量最高的一百个网站。非内容类域名（即时通讯、网上银行、流媒体、政府门户）事先已排除。页面用真实浏览器抓取，只要首页上有内容链接，就顺着它打开一个内容页面。

四个引擎处理同样的 109 个抓取页面：Defuddle 0.19.3 加 Turndown 7.2.4（官方 Obsidian Web Clipper 的核心）、Mozilla Readability 0.6.0 加同一个 Turndown（MarkDownload 的核心）、MarkSnip 5.2.0（它实际发布的代码，从 Chrome 应用商店的安装包中解压得到），以及 Clean Web Clipper 0.1.0。

指标	Defuddle 0.19.3	Mozilla Readability 0.6.0	MarkSnip 5.2.0	Clean Web Clipper 0.1.0
页面	109	107	107	109
崩溃	0	2	2	0
残留 HTML	532	718	2	0
重复的菜单行	491	282	478	102
短行比例	0.278	0.262	0.263	0.221
识别出的作者	23	27	28	28
识别出的发布日期	28	13	13	24
提取出的表格（共 56 个）	3	8	11	5
有用文本占比	0.878	0.931	0.934	0.890

Clean Web Clipper 落后的地方

表格：5 个，MarkSnip 是 11 个。 56 个源表格中有 41 个在同一个页面上，而且是排版用的表格而不是内容，任何引擎都不应该提取它们；真正的差距在少数几个页面上，我们的根节点选择选中的区块太窄。
有用文本占比：0.890，对方 0.934。 一部分是有意为之（它会拒绝其他引擎照样返回的信息流页面），另一部分同样是根节点选得太窄。
发布日期：24 个，Defuddle 是 28 个。
作者：与最好的持平，28 个，MarkSnip 也是 28 个，这是重做作者提取之后的结果。这个语料第一次评分时是 20 个。

第二轮：十二种欧洲语言的 403 个页面，只用我们的核心

2026 年 8 月 31 日抓取并评分

十二个国家各自排名前五十的网站，抓取时浏览器语言设为该国语言，否则其中一半会返回英文页面，测到的就是别的东西了。

403 个页面中有 152 个得到的回答是“没有文章”：商店首页、门户首页和信息流，这些页面上没有可提取的文章。这个回答是有意为之的，这也是这些页面被计为“已测试”而不是“已剪藏”的原因。

语言	页面	链接占比
德语	40	0.058
法语	39	0.050
西班牙语	40	0.060
意大利语	40	0.036
波兰语	30	0.064
葡萄牙语	36	0.060
荷兰语	37	0.049
土耳其语	31	0.042
乌克兰语	13	0.054
捷克语	28	0.039
瑞典语	28	0.036
罗马尼亚语	41	0.039

每次剪藏的时间：4 分 38 秒

lessroutinemorelife.com 上的计数器把每次剪藏按 4 分 38 秒计算。这个时间是所有者在 1,000 多个不同的内容页面上手动计时得出的：复制文本、粘贴、清理、加上标题和来源，再检查有没有残留的 HTML 标记。平均值和中位数都计算过。

因此，计数器显示的是剪藏次数乘以这个时间，而不是每次剪藏用秒表计时的总和。它并不测量某一次剪藏原本会花掉你多少时间。

这些数字是什么意思

崩溃：引擎在页面上抛出错误，什么也没有返回。没有崩溃的一轮测试，结果里仍可能满是菜单；那正是其他几行要测量的。
残留的 HTML 标签：有多少原始标记被带进了 Markdown。只要大于零就是缺陷。
重复的菜单行：长度超过十二个字符、出现不止一次的行。这就是在每个版块重复出现的导航。
短行比例：短于二十五个字符的行所占的比例。比例高说明剪下来的是链接列表，而不是正文。
链接占比：位于链接文字中的字符所占的比例。比例高说明菜单被一起带进来了。
“没有文章”：页面上没有文章正文，所以扩展程序直说，而不是返回链接。它既不算崩溃，也不算一次剪藏。

这次测量的真实局限

乌克兰语样本是 13 个页面，而不是 40 个：从抓取地点访问时，大部分语料没有响应。这一行只能作为参考。
土耳其和捷克的前五十名网站以商店和时刻表居多，这些页面根本不带发布日期。这是语料的特点，而不是提取的问题。
竞争引擎只在第一个语料上运行过。欧洲那一轮只测量了 Clean Web Clipper。
所有引擎返回的内容都少于 500 个字符的页面被排除在外：那是验证码或访问拦截，与提取质量无关。
两轮测试都是 2026 年 8 月底对在线网站拍下的快照。以后用同样的脚本再跑，随着这些网站的变化，数字会有所不同。

添加到 Chrome（免费）完全免费，无需账号，没有限制。提取可以离线完成；联网时会发送使用事件，关闭一个开关即可停止。

常见问题

我能复现这个结果吗？

目前还不能自己复现。语料列表、抓取脚本和评分脚本将随下一轮测试一起公布。在那之前，本页给出了引擎版本和日期，以后的测试可以据此对照。抓取依赖在线网站，所以随着这些网站变化，具体数字会有偏差。

为什么这里写出了其他产品的名字，而商店页面上没有？

商店页面不提其他产品的名字；这个页面会提。隐去比较对象的对比无法核实，所以这里每个引擎都写明了名称和版本。

提取出的文本越多越好吗？

单看数量不是。返回满是链接的信息流页面的引擎，在数量上得分高，在有用性上得分低。所以上面的表格测量的是噪音，而不是大小。