Clean Web Clipper Dodaj do Chrome – za darmo

Pomiar · ·

Co zmierzono, na czym i co z tego wyszło

Przetestowane na 512 stronach: 109 w bezpośrednim porównaniu z trzema innymi silnikami i 403 tylko z naszym rdzeniem. Zero awarii i ani jednego resztkowego znacznika HTML w żadnym wyciągniętym artykule. Korpus i skrypty zostaną opublikowane przy następnym przebiegu; do tego czasu ta strona jest pełnym zapisem tego, co uruchomiono i co z tego wyszło.

Przebieg pierwszy: 109 stron, cztery silniki w bezpośrednim porównaniu

Korpus to sto najczęściej odwiedzanych serwisów świata i sto najczęściej odwiedzanych w Rosji. Domeny bez treści – komunikatory, bankowość, streaming, portale urzędowe – wykluczono z góry. Strony zbierano prawdziwą przeglądarką, przechodząc ze strony głównej do odnośnika z treścią tam, gdzie taki był.

Cztery silniki przeszły po tych samych 109 zebranych stronach: Defuddle 0.19.3 z Turndown 7.2.4 (rdzeń oficjalnego Obsidian Web Clippera), Mozilla Readability 0.6.0 z tym samym Turndown (rdzeń MarkDownload), MarkSnip 5.2.0 – jego prawdziwy kod, rozpakowany z wydania w Chrome Web Store – oraz Clean Web Clipper 0.1.0.

MiaraDefuddle 0.19.3Mozilla Readability 0.6.0MarkSnip 5.2.0Clean Web Clipper 0.1.0
Strony109107107109
Awarie0220
Resztki HTML53271820
Powtórzone linie menu491282478102
Udział krótkich linii0.2780.2620.2630.221
Znalezieni autorzy23272828
Znalezione daty publikacji28131324
Wyciągnięte tabele (z 56)38115
Udział użytecznego tekstu0.8780.9310.9340.890
Dodaj do Chrome – za darmoZa darmo w całości, bez konta i bez limitów. Ekstrakcja działa offline; zdarzenia użycia wychodzą, gdy jesteś online, a jeden przełącznik je zatrzymuje.For Chrome on a computer

W czym Clean Web Clipper wypada gorzej

Przebieg drugi: 403 strony w dwunastu językach Europy, tylko nasz rdzeń

Po pięćdziesiąt najpopularniejszych serwisów w każdym z dwunastu krajów, zbieranych przeglądarką ustawioną na język danego kraju – inaczej połowa z nich poda stronę po angielsku i mierzy się coś zupełnie innego.

152 z 403 stron odpowiedziały „brak artykułu”: witryny sklepów, strony główne portali i listy wpisów, gdzie nie ma artykułu do wyciągnięcia. Ta odpowiedź jest celowa i dlatego te strony liczą się jako przetestowane, a nie zapisane.

JęzykStronyAwarieResztki HTMLUdział odnośników
niemiecki40000.058
francuski39000.050
hiszpański40000.060
włoski40000.036
polski30000.064
portugalski36000.060
niderlandzki37000.049
turecki31000.042
ukraiński13000.054
czeski28000.039
szwedzki28000.036
rumuński41000.039

Czas na jeden klip: 4 min 38 s

Licznik na lessroutinemorelife.com liczy każdy klip jako 4 min 38 s. Ten czas właściciel zmierzył ręcznie na ponad 1000 różnorodnych stron z treścią: skopiować tekst, wkleić go, oczyścić, dodać tytuł i źródło, a potem sprawdzić, czy nie zostały resztki znaczników HTML. Policzono zarówno średnią, jak i medianę.

Licznik to więc liczba klipów pomnożona przez ten czas, a nie suma odczytów stopera dla każdego klipu. Nie mierzy, ile zajęłoby Tobie zapisanie konkretnego klipu.

Co znaczą te liczby

Uczciwe granice tego pomiaru

Dodaj do Chrome – za darmoZa darmo w całości, bez konta i bez limitów. Ekstrakcja działa offline; zdarzenia użycia wychodzą, gdy jesteś online, a jeden przełącznik je zatrzymuje.For Chrome on a computer

Pytania

Czy mogę to powtórzyć u siebie?
Jeszcze nie samodzielnie. Listy korpusu, skrypt zbierający i skrypt liczący zostaną opublikowane przy następnym przebiegu. Do tego czasu ta strona podaje wersje silników i daty, żeby późniejszy przebieg można było z nimi zestawić. Zbieranie zależy od żywych witryn, więc dokładne liczby będą się przesuwać razem z nimi.
Dlaczego inne produkty są tu nazwane, a w opisie w sklepie nie?
Opis w sklepie nie nazywa innych produktów, a ta strona tak. Porównania, które ukrywa, z kim porównywano, nie da się sprawdzić, więc tutaj każdy silnik ma swoją nazwę i wersję.
Czy więcej wyciągniętego tekstu znaczy lepiej?
Nie samo z siebie. Silnik, który zwraca listę wpisów pełną odnośników, wypada świetnie w objętości i fatalnie w użyteczności. Dlatego tabele powyżej mierzą szum, a nie rozmiar.