Clean Web Clipper Установить – бесплатно

Замер · · ·

Сравнение Defuddle и Readability с Clean Web Clipper

Сравнение Defuddle и Readability (Mozilla) с MarkSnip и Clean Web Clipper прошло 30 августа 2026 на общих 109 страницах, ещё 403 страницы 31 августа прошли только через наше ядро. На всех 512 у ядра ни одного падения и остатка HTML. Корпус и скрипты опубликуем со следующим прогоном, а пока здесь – полная запись того, что запускалось и что вышло.

Как сравнивали четыре движка на одних и тех же 109 страницах?

Корпус – сотня самых посещаемых сайтов мира и сотня самых посещаемых в России. Домены без содержания – мессенджеры, банки, стриминг, госпорталы – исключены заранее. Страницы снимались настоящим браузером: с каждой главной, где такая ссылка была, открывался материал.

По тем же 109 снятым страницам прошли четыре движка: Defuddle 0.19.3 (ядро официального Obsidian Web Clipper, по его package.json) с Turndown 7.2.4, Mozilla Readability 0.6.0 (ядро MarkDownload, по его manifest.json; оба источника проверены 15 сентября 2026, ссылки – в разделе «Источники») с тем же Turndown, MarkSnip 5.2.0 – его настоящий рабочий код, распакованный из сборки для Chrome Web Store, – и Clean Web Clipper 0.1.0.

ПоказательDefuddle 0.19.3Mozilla Readability 0.6.0MarkSnip 5.2.0Clean Web Clipper 0.1.0
Страниц109107107109
Падений0220
Остатков HTML53271820
Повторов строк меню491282478102
Доля коротких строк0.2780.2620.2630.221
Найдено авторов23272828
Найдено дат публикации28131324
Извлечено таблиц (из 56)38115
Доля полезного текста0.8780.9310.9340.890
Установить – бесплатноБесплатно, без аккаунта · проверено на 512 страницах в августе 2026, 0 падений ·разбор работает офлайн, статистику останавливает один переключатель в настройках.Для Chrome на компьютере

Где Clean Web Clipper отстаёт?

Итог замера: 512 страниц проверено, 0 падений, 0 остатков тегов и 102 повтора строк меню против 282–491 у трёх других движков на 109 страницах
Статья Википедии «Архивирование веб-сайтов» с отмеченными шапкой и баннером рядом с окном клипа, где осталась только статья в Markdown
Страница MDN о String.prototype.replace() в Markdown: таблица аргументов строками Markdown и забор кода с меткой js

Как ядро справилось с 403 страницами на двенадцати европейских языках?

Топ-50 сайтов в каждой из двенадцати стран, снятые браузером, переведённым на язык этой страны, – иначе половина отдаёт английскую версию и меряется что-то другое.

152 из 403 страниц получили ответ «статьи нет»: витрины магазинов, главные порталов и ленты, где извлекать нечего. Такой ответ сделан намеренно, поэтому эти страницы считаются проверенными, а не склипанными. Отказ на нужной статье – ошибка: как прислать адрес такой страницы.

ЯзыкСтраницПаденийОстатков HTMLДоля ссылок
Немецкий40000.058
Французский39000.050
Испанский40000.060
Итальянский40000.036
Польский30000.064
Португальский36000.060
Нидерландский37000.049
Турецкий31000.042
Украинский13000.054
Чешский28000.039
Шведский28000.036
Румынский41000.039

Откуда 4 мин 38 с на одну страницу?

Счётчик на lessroutinemorelife.com засчитывает 4 мин 38 с за каждую страницу, с которой вы что-то сделали, – скопировали, сохранили, распечатали или отправили в AI-чат, – один раз за сутки. Открыть окно – не экономия, это не засчитывается. Это время владелец замерил вручную на более чем 1 000 разных содержательных страниц: скопировать текст, вставить, вычистить, добавить заголовок и источник, затем проверить, не осталось ли HTML-разметки. Посчитаны и среднее, и медиана.

То есть счётчик – это число таких страниц, умноженное на это время, а не сумма замеров по каждой. Сколько заняла бы именно ваша страница, он не меряет.

Что означают цифры?

Где границы этого замера?

Что измерит следующий прогон?

Следующий прогон замера Clean Web Clipper объявлен здесь заранее, чтобы результат нельзя было задним числом подогнать под вывод. Он пройдёт после публикации карточки расширения в Интернет-магазине Chrome, а его результат будет опубликован при любом исходе, в том числе если он окажется хуже этого.

Как повторить замер?

Первый прогон снят и посчитан 30 августа 2026 года, второй – 31 августа; окружение – Node 24, jsdom 29.1.1 и Playwright 1.62.1 с Chromium. Версии: Defuddle 0.19.3, Mozilla Readability 0.6.0, MarkSnip 5.2.0, Turndown 7.2.4 с turndown-plugin-gfm 1.0.2, Clean Web Clipper 0.1.0. Первый прогон – три скрипта по порядку: capture-top.mjs, run-engines.mjs, score-top.mjs; второй – capture-eu.mjs, затем score-eu.mjs. Скрипты пока не опубликованы: они выйдут отдельным репозиторием со следующим прогоном, без снятых чужих страниц.

Сводные результаты уже доступны файлом benchmark.json.

Источники

Каждый движок из сравнения проверяется по первоисточнику. Defuddle 0.19.3 лежит на github.com/kepano/defuddle, а официальный Obsidian Web Clipper указывает его зависимостью в своём package.json. Mozilla Readability 0.6.0 лежит на github.com/mozilla/readability, а MarkDownload подключает его файлом Readability.js в своём manifest.json; обе ссылки проверены 15 сентября 2026. В Markdown оба переводились через Turndown 7.2.4. MarkSnip 5.2.0 запускался своим настоящим кодом, распакованным из сборки в Chrome Web Store, с заглушками вместо API браузера. Корпус первого прогона – топ-100 мира по Similarweb (май 2026) и топ-100 Рунета по Similarweb, Semrush и Mediascope (2026); второго – топ-50 сайтов каждой из двенадцати европейских стран по трафику Similarweb (2026).

Установить – бесплатноБесплатно, без аккаунта · проверено на 512 страницах в августе 2026, 0 падений ·разбор работает офлайн, статистику останавливает один переключатель в настройках.Для Chrome на компьютере

Узнать ответы на частые вопросы

Можно ли это воспроизвести?
Самостоятельно – пока нет. Списки корпуса, скрипт съёмки и скрипт подсчёта будут опубликованы со следующим прогоном. До тех пор здесь указаны версии движков и даты, чтобы следующий прогон можно было с ними сверить. Съёмка идёт по живым сайтам, поэтому точные цифры будут плыть вместе с ними.
Почему здесь другие продукты названы, а в листинге магазина – нет?
Листинг магазина других продуктов не называет, эта страница – называет. Сравнение, в котором скрыто, с кем сравнивали, проверить нельзя, поэтому здесь у каждого движка есть имя и версия.
Чем больше извлечённого текста, тем лучше?
Само по себе – нет. Движок, вернувший страницу ленты, набитую ссылками, хорошо выглядит по объёму и плохо по пользе. Поэтому таблицы выше меряют шум, а не размер.