Кому это · Обновлено 16 сентября 2026 · Автор: Евгений К.

Статьи в Markdown с датой публикации, а не сохранения

Статья без даты публикации превращается в ссылку, которую потом придётся восстанавливать; Clean Web Clipper сохраняет статьи в Markdown с датой из метаданных страницы, а не выискивает её в тексте, и оставляет поле пустым, когда страница даты не несёт. Ссылки-примечания становятся обычными сносками Markdown, собранными в конце файла.

Откуда эти цифры: страница замера с версиями движков и датами

Где теряется ссылка?

Момент, когда источник становится непригодным, почти всегда один и тот же: его надо атрибутировать. В клипе приблизительный заголовок, адреса нет, а дата – это день, когда вы читали страницу. Вы лезете обратно в браузер искать статью, а она уже переехала или ушла за доступ, которого у вас больше нет. Заметка есть, и она ничего не доказывает.

Второе место разрыва – сноски. Научная статья держится на примечаниях не меньше, чем на основном тексте, а большинство конвертеров превращает их в мёртвые якоря, ведущие на давно закрытую страницу. Номера в тексте остаются, определения пропадают, и понять, на что ссылалось третье примечание, уже нельзя.

Привычный обход – сохранять всё в PDF – переносит проблему на год вперёд. Папка из двухсот файлов ищется плохо: полнотекстовый поиск спотыкается о лигатуры и переносы, из двухколоночной вёрстки абзац копируется вперемешку с соседней колонкой, а метаданных внутри файла обычно нет вовсе. Вы получаете архив, из которого ничего нельзя достать быстрее, чем открыть заново и прочитать.

Что сохраняет заметка?

• Читает citation_date и citation_publication_date – метатеги, которые отдают arXiv, PubMed, eLibrary и IEEE
• Читает также datePublished из JSON-LD, article:published_time, time[datetime] и Unix-метки
• Нет даты на странице – поле пустое, а не сегодняшнее число; на техническом корпусе дата нашлась на 7 страницах из 9
• Ссылки-примечания становятся сносками [^1], определения собираются в конце файла
• Автор фильтруется: заголовки рубрик и подписи кнопок в поле author не оказываются
• Адрес источника пишется во фронтматтер, поэтому на заметку можно сослаться саму по себе
• Разные записи даты приводятся к одному виду: Unix-метка, 2024/03/07 и полный ISO становятся одной строкой
• Неправдоподобная дата отбрасывается – год за пределами промежутка с 1990 по 2100 в поле не попадёт

---
title: "Слабые связи и распространение информации в сети"
source: "https://cyberleninka.ru/article/n/slabye-svyazi-i-rasprostranenie-informatsii"
published: "2019-06-03"
extraction: "dom"
---

Слабые связи переносят непропорционально большую долю новой информации,
которая расходится по сети.[^1]

[^1]: Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal
      of Sociology. 1973. Vol. 78, № 6.

Как собирать корпус для обзора

Порядок ниже рассчитан на обзор литературы, который вы ведёте не неделю, а полгода. Главное здесь не скорость клипа, а то, чтобы через полгода к каждой выписке нашёлся источник.

1. В настройках, в разделе «Куда сохранять», выберите папку обзора на диске и впишите шаблон имени файла {date} – {title}. Файлы тогда выстраиваются по дате публикации, и порядок в папке совпадает с хронологией темы, а не с порядком вашего чтения.
2. В разделе «Что попадает в заметку» откройте «Свойства» и оставьте все пять полей, включая extraction. Когда через полгода возникнет спор о цитате, это первое, на что смотрят: значение dom означает отрисованную страницу, jsonld-articlebody – тело из структурированных данных.
3. Убедитесь, что «Сноски – выносить в конец заметки» включено. Маркеры в тексте превратятся в [^1], [^2] со сквозной нумерацией с единицы, а определения соберутся под заголовком «Сноски» в конце файла – вместе со списком литературы, который из тела уедет туда же.
4. Открыв статью, нажмите иконку и посмотрите на свойство published. Пустое поле означает, что даты не нашлось ни в JSON-LD, ни в метатегах вроде citation_date, ни в time[datetime], – и это сигнал искать дату у издателя, а не повод её выдумать.
5. Если нужен только раздел «Методы» или только выводы, выделите его до нажатия. Выделение приезжает целиком, без срезки, – но помните, что определения сносок остаются за его границей и такие маркеры из текста убираются.
6. Сохраните файл и держите папку в обычной резервной копии. Дальше это простой текст: полнотекстовый поиск системы и редактора находит цитату по трём словам, а адрес источника лежит во второй строке файла.

Какие настройки подходят для обзора литературы?

Набор рассчитан на долгий проект, где выписка должна пережить смену темы, компьютера и научного руководителя. Всё, что помогает восстановить происхождение цитаты, здесь включено.

---
title: "К вопросу о типологии городских сообществ"
source: "https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-tipologii"
author: "Иванова Е. А."
extraction: "dom"
---

Рассматриваются подходы к классификации городских сообществ, сложившиеся
в отечественной социологии за последние два десятилетия.

## Сноски

[^1]: Парк Р. Город как социальная лаборатория. – 1929.

Пройти три сценария целиком

Три сценария показывают, как датированный клип работает в реальной работе над обзором: сорок источников за неделю, статья, которая не назвала дату вовсе, и примечание, к которому вернулись через год после выписки. Каждый – типичный момент исследовательской работы, а не выдуманная иллюстрация, и в каждом решает не память о прочитанном, а строка во фронтматтере.

Обзор литературы на сорок источников

Вы собираете обзор и за неделю проходите сорок статей в разных базах. Каждую клипаете прямо со страницы, где читаете, – включая те, что открылись через институциональный доступ и по прямой ссылке не откроются ни у кого другого.

В папке проекта сорок файлов, названных по дате публикации и заголовку. Поиск по слову «гетероскедастичность» находит три из них за секунду, и в каждом во второй строке лежит адрес, по которому статья бралась. Библиографическую запись расширение не собирает: ни BibTeX, ни RIS, ни ГОСТ – оформление остаётся за вашим менеджером ссылок.

Статья с датой, которой нет

Страница журнала выглядит аккуратно, но поле published в окне клипа пустое. Это значит, что дату не отдали ни JSON-LD, ни метатеги, ни элемент time – и расширение не стало подставлять сегодняшнее число, потому что молча заведённая неверная дата хуже отсутствующей.

Дальше это ваша развилка: посмотреть выходные данные выпуска, взять дату у издателя или оставить как есть и пометить в тексте обзора. Важно, что развилка видна сразу, а не всплывает на этапе оформления списка литературы, когда до сдачи два дня.

Сноски, понадобившиеся через год

Через год после выписки нужно понять, на что ссылалось третье примечание в статье, которую вы читали. В файле оно на месте: маркер [^3] стоит в тексте, а определение лежит в конце под заголовком «Сноски», уже без служебных стрелок обратных ссылок.

Нумерация в файле сквозная и начинается с единицы независимо от того, как нумеровала страница: сопоставление идёт по цели ссылки, а не по подписи. Если одно и то же примечание встречалось в статье трижды, определение в файле будет одно, а маркеров – три.

Чем это отличается от привычных способов?

Источник для обзора фиксируют пятью способами, и каждый ломается на своём этапе. Смотреть стоит не на удобство сохранения, а на то, что происходит через полгода.

Что делать, если данные не сошлись?

Ниже – ответы на то, что чаще всего смущает при выписке: пустая дата, автор, заполненный не именем, пропавшие номера сносок при клипе выделения и дата обновления вместо публикации. В каждом случае расширение выбрало пустое поле честному, но неверному значению, а не наоборот, и почти всегда причину можно проверить прямо на исходной странице.

Почему поле published пустое?

Потому что страница не назвала дату там, где её ищут. Порядок такой: сначала datePublished в JSON-LD, затем метатеги – article:published_time, citation_date, citation_publication_date и несколько менее распространённых, – и только потом элемент time с атрибутом datetime.

Если ни один источник не сработал, поле остаётся пустым. Подставить день клипа было бы удобнее и хуже: неверная дата в обзоре не перепроверяется, потому что выглядит заполненной.

Почему в поле author оказалось не имя?

Скорее всего, не оказалось: имя проходит через фильтр по форме, а не по списку сайтов. Отсекаются подписи кнопок, названия площадок, строки, начинающиеся с даты, и служебные приписки вроде «[Submitted on …]», которыми препринты открывают блок автора. Хвост плашки режется по словам «фото», «источник», «опубликовано». Если поле всё-таки заполнено неверно, значит, страница называет так самого автора, – поправьте вручную, файл ваш.

Почему при клипе выделения пропали номера сносок?

Потому что определения остались за границей выделения. Маркер сопоставляется с целью по идентификатору ссылки, и когда цели в клипе нет, ссылка вела бы в пустоту – такой маркер убирается вместе с надстрочным знаком. Нужны сноски – клипайте страницу целиком, а лишнее уберёте потом в редакторе, где это займёт секунды и не тронет остальной текст.

Почему стоит дата обновления, а не публикации?

Дата обновления вместо даты публикации бывает на сайтах, которые не отдают дату публикации ни одним из основных способов, но объявляют og:updated_time. Он стоит последним в очереди и берётся, только когда всё остальное пусто. Отличить это можно по самой дате: если она подозрительно свежая для старой статьи, значит, взято именно обновление, а не первая публикация материала.

Чего Clean Web Clipper не делает за менеджер ссылок?

Clean Web Clipper не собирает библиографическую запись: ни BibTeX, ни RIS, ни ГОСТ – фронтматтер отдаёт сырые поля, а оформление остаётся делом вашего менеджера ссылок. Он не скачивает PDF статьи, а снимает ту HTML-страницу, что перед вами. Он не угадывает отсутствующую дату, а на части корпусов даты не бывает часто – это свойство сайтов, а не извлечения. Формулы, нарисованные картинками, картинками и остаются, то есть ссылками на исходный сайт.

Для учебных материалов, а не статей, есть страница для студентов.

Какие данные сохраняет заметка?

А если на странице нет даты публикации? Поле остаётся пустым. Подставить день клипа было бы хуже: так в заметках молча заводится неверная дата, и ничто потом об этом не напомнит.

Что с датами, сносками, PDF и формулами?

Откуда берётся дата, если метатегов несколько? Из первого сработавшего источника в фиксированном порядке: JSON-LD, затем метатеги во главе с article:published_time и citation_date, затем time[datetime]. Эвристик по тексту страницы нет – дату из абзаца расширение не вычитывает.